El día 10 de abril se celebrará la Jornada debate sobre Mantenimiento y Buenas Prácticas en las Instalaciones de Energía Solar Térmica organizada por Fenercom
La Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, a través de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, junto con la Fundación de la Energía, y dentro de la campaña Madrid Ahorra con Energía, organiza esta jornada debate con el objetivo de definir exactamente el estado actual de la Energía Solar Térmica, presentando una serie de resultados oficiales y contando con la participación de los agentes más importantes del sector para que, desde su punto de vista, hagan un balance del estado actual de la energía solar térmica.
El aprovechamiento de las fuentes de energías renovables es una parte fundamental de la estrategia de la Unión Europea en lo que a política energética se refiere. Tanto es así que, actualmente, estamos inmersos en una carrera contrarreloj para alcanzar el objetivo marcado para el año 2020 en nuestro país en el que se exige que, como mínimo, el 20% de la energía final utilizada proceda de fuentes renovables. La energía solar térmica constituye un pilar básico en dicha política energética mediante la reducción del uso de combustibles fósiles, lo que favorece la lucha contra el cambio climático, reduciendo las emisiones de CO2.
En España, el mercado de este tipo de energía ha tenido un desarrollo positivo durante el periodo entre los años 2003 y 2008 hasta que, debido a la crisis en el sector de la construcción, esta dinámica se vio gravemente afectada. El Código Técnico de la Edificación (2006), en lo referente a la contribución solar mínima obligatoria para la generación de agua caliente sanitaria, que aplica a los edificios de nueva construcción y rehabilitación de edificios existentes de cualquier uso en los que exista una demanda de agua caliente sanitaria y/o climatización de piscina cubierta, ha contribuido a la realización de instalaciones solares térmicas en la edificación. El problema que presenta el CTE en este caso es que no define claramente la calidad de las instalaciones llevadas a cabo.
El seguimiento de su correcto cumplimiento es muy complicado al existir numerosas posibilidades de instalación. Del mismo modo, es muy difícil controlar el correcto diseño de la instalación, su posterior ejecución, su mantenimiento y la verificación de los resultados obtenidos. Por último, los usuarios finales deberían poder conocer el estado actual de la instalación en lo relativo al funcionamiento y a los ahorros obtenidos.